Korycin, 15 kwietnia 2021 r.

 Gmina Korycin
ul. Knyszyńska 2
16-140 Korycin

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Dotyczy postępowania: “Nowoczesne multimedialne ekspozycje Parku Kulturowego Korycin-Milewszczyzna” (nr sprawy: IN.271.2.2021)

1. Zamawiający-Gmina Korycin działając na podstawie art. 253 ust.1 pkt. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U.  poz. 2019, z późn. zm.),  zwanej dalej „ustawą PZP”, informuje o dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty.

Najkorzystniejszą ofertą wybrano ofertę:

Część I: Zakup i montaż żaluzji zabezpieczającej do wiaty edukacyjnej w Parku kulturowym Korycin-Milewszczyzna:

Global-Lab Sp. z o.o., ul. Lustrzana 4, 01-342 Warszawa, NIP 522-300-72-72

Kwota 64 999,04 zł brutto, 30 miesiące gwarancji jakości i rękojmi

Część II: Dostawa urządzeń i usługa wykonania aplikacji multimedialnych na potrzeby Parku Kulturowego Korycin-Milewszczyzna

Global-Lab Sp. z o.o., ul. Lustrzana 4, 01-342 Warszawa, NIP 522-300-72-72

Kwota 184 498,77 zł brutto, 30 miesiące gwarancji jakości i rękojmi

Uzasadnienie:

Oferta, spełnia wszystkie wymagania określone w treści SWZ, w związku z czym została uznana za ważną i podlegającą ocenie wg kryterium określonego w SWZ (cena 60 %, okres gwarancji jakości i rękojmi– 40%). Oferta uzyskała 70 pkt. Zarówno w części pierwszej jak i drugiej oraz została uznana za najkorzystniejszą w rozumieniu art. 239 ust. 2 ustawy PZP.

2. W przedmiotowym postępowaniu złożono następujące oferty, którym przyznano punktację zgodnie z SWZ:

Część I: Zakup i montaż żaluzji zabezpieczającej do wiaty edukacyjnej w Parku kulturowym Korycin-Milewszczyzna.

Część II: Dostawa urządzeń i usługa wykonania aplikacji multimedialnych na potrzeby Parku Kulturowego Korycin-Milewszczyzna

3. Oferta firmy Błażej Krajczewski Modulor, ul. Dzieci Warszawy 11J/16, 02-495 Warszawa, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 3, 6 i 14 ustawy PZP - nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy

   Odrzucona oferta została przekazana za pośrednictwem Formularza do złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku udostępnionego na miniPortalu, jednak nie została podpisana wraz z załącznikami przez osobę/osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy, wymienione w Krajowym Rejestrze Sądowym bądź ewidencji działalności gospodarczej lub osoby posiadające pisemne pełnomocnictwo w tym zakresie (zgodnie z zapisami SWZ). Zgodnie art. 63 ust. 2 ustawy PZP w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym Jak wynika z  opinii Urzędu Zamówień Publicznych podpis złożony jedynie na formularzu przeznaczonym do złożenia, zmiany, wycofania oferty nie może wywierać skutków w odniesieniu do złożonej za jego pomocą oferty wykonawcy. Oferta bowiem, zgodnie z art. 63 ustawy PZP, a nie formularz elektroniczny za pośrednictwem którego jest przekazywana, musi zostać opatrzona właściwym podpisem. Oferta, która została złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP z uwagi na niezgodność z art. 63 ustawy PZP.

     Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 14  ustawy PZP  Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli Wykonawca nie wniósł wadium, lub wniósł w sposób nieprawidłowy  lub  nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą  lub  złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP. Wskazany przepis obejmuje sankcję w postaci odrzucenia oferty, także wtedy, kiedy wadium zostało wniesione w sposób nieprawidłowy. Do oferty firmy Błażej Krajczewski Modulor, ul. Dzieci Warszawy 11J/16, 02-495 Warszawa została dołączona polisa ubezpieczeniowa odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Zgodnie z art. 97 ust. 7 wadium może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub kilku następujących formach tj. pieniądzu, gwarancjach bankowych, gwarancjach ubezpieczeniowych, poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2019 r. poz. 310, 836 i 1572). Ponadto zgodnie z art. 97 ust.10  jeżeli wadium jest wnoszone w formie gwarancji lub poręczenia powinno być wniesione w oryginale w postaci elektronicznej. Przedstawiony przez odrzuconego Wykonawcę dokument nie został wniesiony w postaci elektronicznej w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2021 r. poz. 670).

4. Zgodnie z art. 308 ust. 2 ustawy PZP Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

5. Zgodnie z art. 513 i 514 ustawy PZP mogą państwo wnieść odwołanie do Prezesa Izby. Odwołanie wnosi się, zgodnie z art. 515 ust. 1 pkt. 2 lit.  a ustawy PZP w terminie 5 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia.

 WÓJT

Mirosław Lech

Rozdzielnik:

1) Wykonawcy za pośrednictwem mini portalu (epuap)

2) strona internetowa postępowania: https://miniportal.uzp.gov.pl/

3) http://bip.ug.korycin.wrotapodlasia.pl/